Уважаемые коллеги, друзья и наблюдатели

По мере развития Некоммерческой Экономики растет число ее сторонников. Однако, есть и сторона противоборствующая, и сторона размышляющая.

Всех, кто прикоснулся к этой идее можно разделить на несколько групп. По содержанию отклика/реакции на события.

Группа сторонников, группа критически настроенных и группа противников.

Последние представляют собой сторону деятелей, которых мы называем «неправедно «успешными» за счёт достояния остальных. Те, кто навязал, так называемую коммерческую экономику, в которой вынуждено жить всё российское общество последние 30 лет.

Напомним, главной целью коммерческой экономики является увеличение капитала и получение прибыли. Коммерческая экономика построена на принципах эгоизма и индивидуализма

Некоммерческая Экономика строится на принципах этики, морали и нравственности. И ориентирована на интересы человека, его потребности в гармоничном развитой личности.

Противоречие между двумя этими экономическими моделями ведет к тому, что уже сегодня и в ближайшие месяцы  полемика вокруг данной темы будет накаляться.

И это, безусловно, хорошо. Так, поможет обществу определиться с базовыми ценностями, на которых оно желает дальше жить и развиваться.

Однако, стоит сказать, что публичные выступления, обсуждения, дебаты, интервью или закадровые комментарии к ним и организованы, и монтируются (если речь не о прямом эфире) почти всегда исключительно профессионалами в сфере СМИ. А потребитель, на которого ориентирован эфир не всегда настолько сведущ, чтобы суметь сразу отличить материал исследовательский, направленный на поиск истины от материала заказного, смонтированного в интересах какого-то одного заказчика.

В этой связи хотелось бы напомнить нашим пайщикам и сторонним наблюдателям за нашей деятельностью о простых правилах приема, обработки и оценки получаемой информации. И легче всего это сделать на каком-то конкретном примере.

Возьмем для иллюстрации, не мудрствуя лукаво, всем нам знакомую Вексельную программу.

Правило 1.

Что использует собеседник в качестве аргумента? Мнение или факт?

                             Мнение                                                                                                Факт

Какой из доводов имеет вес при исследовании вопроса? Думаю, ответ очевиден.

Правило 2.

Доступность быстрой проверки аргумента.

Есть ли в открытом доступе документы, подтверждающие либо опровергающие выдвинутый аргумент?

На том этапе стОит задуматься о причинах существования или отсутствия способа  быстрой проверки.

Если факты есть в открытом доступе, но сторона навязывающая Вам свое суждение избегает обращения к этим фактам, то какова причина этого избегания?

Поиски ответа приведут Вас к истине.

Правило 3.

Качество и достоверность источника информации.

Если собеседник/эксперт опирается на какие-либо свои статусы, регалии или принадлежность к организации – проверьте заявления на предмет достоверности.

К примеру:

• Тот, кто представился, как «опытный» юрист со стажем - должен иметь примеры решенных дел в заявленной области.
• Если Аналитик с экрана – какой организации принадлежит? Есть ли подтверждение на сайте компании, на его страницах в соцсетях и т.д.
• Если глава департамента организации – есть ли подтверждение на сайте головной организации? На личных страницах в соцсетях?
• Ну а если Представитель Вексельной Программы ПО НПО – есть ли сертификат об аттестации и договор с ПО НПО?

Надеюсь, что логика понятна.

Ну, и в качестве еще одного повода на теренировку логики

Напомню:

Вексельная программа – это продукт, созданный  Некоммерческой организацией в целях реализации задач Некоммерческой Экономики для защиты и укрепления Национальных интересов.

Коммерческая же экономика была навязана нашему обществу несколько десятилетий назад и регулируется в правовом поле коммерческих взаимоотношений. Которые контролируется и регулируется специально созданным органом – Центральным Банком через сеть коммерческих банков.

В чьих интересах действует и кому подчиняется Центральный Банк следует ли напоминать?

О существовании иерархической связи в цепочке ЦБ - МВФ - Всемирный банк - ФРС США, полагаю Вам тоже известно.

Действует ли эта цепочка в национальных интересах России?

Поэтому, выход из кредитного рабства и путь к процветанию нашего общества лежит в поле деятельности Некоммерческой Экономики.

Но вернемся к началу разговора.

ПО НПО и Ассоциации  Некоммерческой Экономики вступили на новый этап развития.

Многочасовые интервью отцов основателей и Главного Эксперта Некоммерческой Экономики – Ильи Промптова записываются в различных источниках и на разных площадках. Одни предоставляют материал целиком, другие – только нарезку фрагментов с закадровыми комментариями.

Во всем этом нам с Вами следует ориентироваться и разбираться.

Применяйте описанные выше правила.

А если Вам доведется получать информацию из массовых источников, то добавьте к правилам еще три первоочередных вопроса:

а) чего хотят от меня добиться данным сообщением?

б) кому это выгодно?

в) совпадают ли эти выгоды с моими интересами?

Пожалуй, на сегодня все.

Данный короткий материал можно считать анонсом более подробного обзора темы «технологии обмана и манипуляций в СМИ». Который сейчас находится в разработке.  

Следите за новостями.

Желаю Вам и всем нам благополучия и процветания!

Руководитель Департамента ПО НПО

Алексей Ярчевский.

Задать вопросы здесь

Илья Промптов о Потребкооперации  здесь

Учебный материал: «Решение кредитного конфликта. Этика в основе экономики» бесплатно здесь